Miracle à Santa-Anna censuré en France

Durant la Seconde Guerre mondiale, dans les montagnes toscanes, une escouade exclusivement composée de soldats noirs américains est encerclée dans un village italien.

Mauvaise nouvelle pour le nouveau film de Spike Lee qui apparemment ne sortira jamais en France pour cause de censure :

Vidéo

Ayant vu ce film je ne comprends vraiment pas pourquoi ils nous le censure.
Certes ce film a quelques défauts mais quel film n'en a pas c'est vraiment scandaleux de voir de la censure en France et malheureusement c'est pas le premier film à en être touché.

"La France liberté d'expression" on se le demande .

Ce message a été modifié par JeDje le 9 Mar 2009, 23:56

Juste quelques chiffres: Selon l'IMDB, le film a un budget estimé à 45 millions de dollars. La sortie sur les écrans américains a été un total fiasco, avec moins de 8 millions de dollars de recettes. Quoi de plus logique que les distributeurs français n'aient pas envie d'investir dans cette licence?

J'attirerai également votre attention sur le fait que le film n'est sorti dans aucun pays autre que les USA, exception faite de quelques festivals.

Mais c'est sur youpi vive la victimisation, on est en France, un distributeur réfléchit au fait de renoncer à diffuser un film pour des raisons économiques fondées, et avant même qu'il ne fasse de communiqué officiel on parle de censure et de racisme.

Toujours est-il que si vous souhaitez voir ce film, il est disponible en VO sur nombre de réseau. Il n'a d'ailleurs rien d'exceptionnel...

C'est surtout pour dénoncer la censure que j'ai créer ce post.
Mais concernant le bide qu'il est fait je ne pense pas que ça a influencé les distributeurs sachant que beaucoup de navet américain sorte en france et il faut aussi savoir que le public français n'a pas la même vision du cinéma que le public US donc le budget et les chiffres ne sont pas des raison de censure.

Je suis d'accord avec toi mais il mérite quand même d'être vu.

C'est bien connu que les navets coutent moins cher à tourner et rapportent plus, je ne t'apprends rien. Et questions navets on a rien à apprendre des américains, on y arrive très bien tous seuls (chtis).

>"Censure" (Nom féminin)
Contrôle, opéré par un gouvernement, des écrits, des pièces de théâtre, etc.
Interdiction partielle ou totale d'une communication.

Je ne vois en aucun cas on peut ici parler de censure. Pour qu'il y ait censure il faudrait par exemple qu'une entité A - les producteurs - veuille diffuser une oeuvre, et qu'une entité B - le gouvernement, le CSA, ... - le lui interdise. Ce n'est absolument pas le cas ici, puisqu'en leur âme et conscience les producteurs auraient (conditionnel, l'info n'a toujours pas été confirmée ni infirmée par TFM) décidé de ne pas commercialiser le film.

Si TFM s'est désisté, rien n'empêche donc qu'une autre société de production prenne le relai... ce dont je doute, cf la suite.

Là ça tu me semble être de la mauvaise foi... si seuls 8M$ ont été dégagés aux US, ça ne laisse présager rien de bon pour la France. France 60M de personnes, USA 300M. Je te laisse calculer le prorata tout seul

Il est évident que ça les a influencés, pourquoi TFM engagerait des frais:
- acheter les droits de diffusion aux américains (Touchstone il me semble) ;
- frais de publicité et de promotion ;
- pots de vin dossiers de presse et cadeaux aux critiques.

Et tout cela sans être assurés de récupérer leur mise? J'espère ne pas t'apprendre que les sociétés de productions, et leurs actionnaires, ne sont en aucun cas des philanthropes.

Continue à parler de censure si ça te chante, mais je préfère parler de capitalisme

Meme en VF ...

Ce message a été modifié par Yeka le 10 Mar 2009, 11:35

mmh
je suis dubitatif sur le raisonnement. Le film (mauvais ou pas) est déjà fait.
Avec un tel nom à l'affiche, il serait sûr de faire un minimum d'entrées qui couvriraient les frais d'exploitation en france (la méga campagne de pub n'est pas obligatoire), et aideraient à combler le gouffre.

Y'a effectivement un tas de navets qui rapportent, surtout quand il y a une grosse prod' comme ici (et pour ma part je ne mettrais pas du tout les chtis dans ce paquet là)

Je pense que les raisons de non distribution sont autres. (mais je n'irai pas jusqu'à parler de censure. uniquement de connerie ou de capitalisme, mais ça va faire pléonasme ! )

(c'est encore la faute à internet ?! )

Petite expliquation des rouages de la distribution des films, parfois les distributeurs américains se chargent directement de la sortie internationale, mais ici ce n'est pas le cas.
Dans ce cas précis, le distributeur français doit acheter au producteur US la licence, avec des droits de diffusion définis (par exemple projection en salles, à la télé, ou même sortie d'un DVD). Que le film soit fait ou non n'importe peu, TFM doit donc avancer une somme d'argent plutôt conséquente.

De plus, sortir un film sans marketing est un pur suicide. Si les grands noms du cinéma font des campagnes promotionnelles, ce n'est pas par plaisir mais parceque c'est une nécessité, même pour la suite d'un film ! (Le plus gros budget pub de l'histoire du cinéma est celui de Pirate des Caraibes 3, alors qu'on pourrait penser que la campagne n'est pas obligatoire )

Quand un journal télé parle de la sortie d'un film, ou même un site web, ce n'est pas gratuit, ça se fait à coup de dossiers de presse avec souvent des "cadeaux" à l'intérieur (qui n'ont souvent rien à voir avec le film, par exemple un blu-ray du film et pour pouvoir le visionner une PS3, véridique) . Déjà si tu voyais les tarifs des billets sponsorisés même sur des petits blogs ça te ferait halluciner. Et même l'ordre d'affichage des affiches sur le fronton des cinémas ça se fait à coup de € € €. Donc au final la facture monte très très vite, sans même parler des traditionnelles bandes annonces et spots TV.

Et quant tu parle d'un grand nom, je vois surtout un réalisateur plus que controversé.

Je suis tout ouïe

http://generationsfm.com/news/cinema/u/tfm...faire-spike-lee

http://grioo.com/ar,exclusif_miracla_a_san..._lee,16506.html

Ce message a été modifié par Yeka le 11 Mar 2009, 17:43

Comme ce poste parle de censure JE VAIS DONC FERMER CE TOPIC




Mais non je rigole c'est une blague de secrétaire.......



PS: je sais pas pour vous mais je le trouve pas drôle ce secrétaire

Ils sont sacrément forts chez TF1, c'est à cause d'eux que le film s'est planté aux US et qu'aucun autre distributeur d'aucun pays dans le monde n'a souhaité diffuser le film

En tout cas ça ne fait que confirmer mes soupçons sur le fait que TF1 voulait dans un premier temps diffuser le film, mais qu'au vu des résultats catastrophiques ils ont décidé de rompre leur contrat de diffusion.

Remarque il est pas con Spike Lee, avec les dommages & intérêts il pourrait trouver le moyen de combler son déficit ( de 37 millions de dollars tout de même ).